Charte éditoriale

Comment travaille mags-montpellier.fr ? Avec quelles sources, quels outils, et sous quelle responsabilité ? Vous trouverez ici la réponse complète, y compris ce que nous ne savons pas faire.

En résumé. Ce que vous lisez sur mags-montpellier.fr est produit avec l’assistance de l’IA et validé par une personne avant publication. La règle interne tient en une phrase : l’IA rédige et explique, les sources officielles seules établissent les faits. Nous détaillons ci-dessous chaque étape, sans enjoliver.

Comment nos contenus sont produits

Chaque contenu suit la même chaîne. L’intelligence artificielle n’intervient qu’à une étape, une fois la matière réunie et les données relevées.

  1. Repérage des questions réelles. Avant d’écrire, nous dépouillons les échanges publics sur le sujet : forums, commentaires, vidéos. Objectif : comprendre où les gens butent. Aucune donnée factuelle n’est extraite de cette matière, uniquement des angles.
  2. Collecte documentaire. Nous allons chercher les données à la source, auprès de les communiqués officiels des collectivités concernées, l’INSEE, les préfectures, et nous notons la date du relevé. Ce qui résiste à la vérification est publié ; le reste est signalé comme incertain.
  3. Mise en forme assistée. L’IA intervient ici, et seulement ici : structurer, expliquer, rendre lisible. Elle travaille sur des éléments déjà vérifiés et n’a pas autorité pour introduire une donnée.
  4. Contrôle humain avant publication. Un relecteur reprend le texte entier, recoupe chaque donnée avec la source relevée, vérifie qu’aucun élément de terrain n’a été présenté comme une règle, et tranche les cas limites. Sans cette validation, l’article ne paraît pas.
  5. Révision dans le temps. Les contenus citant des valeurs susceptibles d’évoluer sont repris à chaque changement connu. La date de dernière révision figure sur la page.

Nos sources, et ce que nous en faisons

Nous utilisons deux familles de sources. Elles n’ont pas le même statut, et la distinction est au cœur de la méthode.

Les sources qui établissent les faits

Les faits que nous avançons sont rattachés à l’un de ces émetteurs, avec la date du relevé :

  • les communiqués officiels des collectivités concernées pour les décisions et projets publics ;
  • l’INSEE pour les données de population et d’activité ;
  • les préfectures pour les arrêtés et informations réglementaires ;
  • les comptes rendus de conseils municipaux et métropolitains pour les délibérations.

Nous les citons au fil du texte, avec leur date, plutôt que dans une liste décorative en fin de page.

Les sources d’usage, utiles mais non probantes

Nous lisons aussi ce qui se dit hors des canaux officiels : forums, espaces communautaires, commentaires, vidéos, témoignages de praticiens. Ces sources nous apprennent ce que les documents de référence ne disent jamais : où se situe la confusion, quel cas revient sans cesse, quelle explication fonctionne.

Notre ligne rouge. Rien de ce qui vient d’un forum ou d’une vidéo ne devient un fait sous notre plume. Ces éléments sont soit confirmés par une source officielle, qui est alors citée à leur place, soit explicitement présentés comme des témoignages.

Quand une information ne peut pas être confirmée, nous l’écrivons noir sur blanc au lieu de la remplacer par une estimation présentable. Quand un calcul repose sur une hypothèse, l’hypothèse est indiquée.

Qui est responsable des contenus

Rien n’est publié ici sans qu’une personne l’ait lu et approuvé. Cette validation humaine est la condition de la mise en ligne, et la responsabilité éditoriale qui en découle est assumée par l’éditeur de mags-montpellier.fr.

Pas de faux expert, pas de portrait acheté en banque d’images, pas de biographie enjolivée. Les contenus de mags-montpellier.fr engagent la rédaction dans son ensemble, ce qui nous paraît plus honnête qu’une identité d’emprunt.

Nos illustrations

Les images publiées ici sont soit issues de banques d’images sous licence, soit produites par nos soins, soit transmises par les organisations mentionnées.

Ce à quoi nous nous engageons. Toute image générée par IA pouvant passer pour une photographie réelle est signalée comme telle, au contact de l’image et non dans une note de bas de page.

Nos tableaux et graphiques sont mis en forme avec l’aide de l’IA. C’est l’un de ses usages les plus utiles : transformer une liste de valeurs indigeste en un tableau qui se lit en quelques secondes. L’IA organise la présentation, elle ne fournit pas les valeurs, qui sont celles du relevé et sont contrôlées une à une.

Les limites que nous imposons à l’IA

  • Elle ne produit aucune donnée factuelle sur actualité locale. Un modèle de langage énonce une valeur périmée avec le même aplomb qu’une valeur exacte : c’est précisément ce que notre procédure neutralise.
  • Elle ne publie rien : aucun contenu ne part en ligne sans validation humaine préalable.
  • Elle ne répond pas à vos messages. Ce site n’utilise aucun agent conversationnel : quand vous nous écrivez, vous écrivez à une personne.
  • Elle ne choisit pas nos sources. Elles sont sélectionnées et relevées par un humain.

Gardez votre esprit critique

Nous allons écrire ici ce que peu de sites écrivent : ne fondez pas une démarche administrative sur un seul article, y compris l’un des nôtres.

Un article de conseil reste une synthèse. Il simplifie, il retient un cas type, et il ignore tout de votre situation particulière. Or ce sont souvent ces détails qui changent la réponse.

L’IA n’est pas une source de vérité

Soyons clairs sur la nature de l’outil : un modèle de langage produit un texte plausible, pas un texte vrai. Il énoncera une donnée périmée ou inventée avec exactement la même assurance qu’une information exacte. C’est une propriété du procédé, pas un défaut passager.

C’est toute la raison d’être de notre méthode. Et c’est valable au-delà de ce site : la même réserve s’impose face à n’importe quel contenu généré, y compris celui que vous obtiendriez en interrogeant vous-même un assistant.

Les cas où il faut un interlocuteur qualifié

Dans ces situations, un article ne remplace personne :

  • le service concerné de votre mairie pour une démarche locale ;
  • la préfecture pour une question réglementaire ;
  • France Services pour un accompagnement administratif ;

Quatre réflexes pour trier le sérieux du reste

Quatre réflexes suffisent à écarter l’essentiel des contenus douteux :

  • Cherchez la date. Un contenu sans date de mise à jour est inexploitable dès que le sujet évolue.
  • Cherchez la source nommée. « Selon les experts » ne vaut rien. Une donnée sérieuse est rattachée à un émetteur identifiable.
  • Vérifiez qu’on distingue la règle, la moyenne et l’exception. Présenter une moyenne comme une règle induit en erreur sans même le vouloir.
  • Croisez avec la source officielle. Si nous la contredisons, c’est elle qui a raison, et nous voulons le savoir.

Ce que nous cherchons à faire

Sur l’actualité locale, l’information existe déjà. Le problème n’est pas qu’elle manque : elle est éparpillée, et chaque source parle sa propre langue. Le texte officiel est exact mais aride. Le fil de discussion est concret mais invérifiable. La vidéo est claire mais vieillit vite.

Rassembler, confronter, hiérarchiser, puis écrire clairement. Nous revendiquons ce rôle de synthèse plutôt que de faire croire à une expertise primaire que nous n’avons pas.

Fidélité veut dire trois choses concrètes chez nous :

  • pas de simplification qui change le sens, même si elle rend le titre plus vendeur ;
  • pas de généralisation à partir d’un cas isolé ;
  • pas de chiffre inventé pour boucher un trou, jamais.

Signaler une erreur

Une donnée fausse a des conséquences concrètes. Si vous en repérez une, écrivez-nous à [email protected] en précisant l’adresse de la page. Nous vérifions auprès de la source et corrigeons si l’erreur est confirmée. Les corrections de fond sont signalées sur la page, avec leur date.

Notre cadre réglementaire

Depuis le 2 août 2026, le règlement UE 2024/1689 sur l’intelligence artificielle impose de signaler les contenus textuels générés par IA lorsqu’ils sont publiés pour informer le public sur des questions d’intérêt public.

Ce même texte écarte expressément l’obligation lorsque le contenu a fait l’objet d’un examen humain ou d’un contrôle éditorial et qu’une personne physique ou morale détient la responsabilité éditoriale de la publication.

mags-montpellier.fr remplit cette condition. Nous affichons quand même la mention et cette charte : la transparence nous semble due au lecteur indépendamment de ce que la loi exige strictement.

Nos limites

Ce que vous lisez sur mags-montpellier.fr a valeur d’information générale, pas de conseil personnalisé. Aucun article ne connaît votre dossier.

Dernière mise à jour : 29 juillet 2026.